ROMA – La politica italiana si infiamma attorno a un tema che, sotto la superficie della geopolitica, tocca direttamente le tasche e la salute dei cittadini: l’aumento delle spese militari richiesto dalla NATO e l’impatto che questo potrebbe avere su welfare, scuola e sanità.
Al centro dello scontro, la volontà del governo Meloni di portare la spesa per la Difesa al fatidico 2% del PIL, come sollecitato dagli alleati atlantici. Una soglia simbolica che per l’Italia, secondo le stime della Ragioneria Generale, potrebbe tradursi in oltre 12 miliardi di euro aggiuntivi da reperire nei prossimi anni.
Una cifra che non convince Giuseppe Conte, leader del Movimento 5 Stelle, che ha lanciato l’allarme nei corridoi parlamentari:
Giuseppe Conte ha commentato:
“Questo aumento della spesa per le armi non è neutro. Vuol dire tagliare altrove. E sappiamo bene dove: sanità, scuola, servizi sociali. Oppure nuove tasse. È una scelta ideologica, non necessaria.”
Un’accusa condivisa da Maurizio Landini, segretario generale della CGIL, che durante un intervento pubblico ha parlato senza mezzi termini:
I commento di Landini
“Ogni euro destinato alla guerra è un euro sottratto alla vita. Sanità, istruzione, salari: sono questi i fronti su cui dobbiamo combattere. L’unica sicurezza vera è la giustizia sociale, non l’aumento dei cacciabombardieri.”
Ma la maggioranza difende la linea atlantista. “Il mondo è cambiato — ha dichiarato il Ministro della Difesa Guido Crosetto — e dobbiamo essere pronti. La pace si costruisce anche con la deterrenza. Non possiamo dipendere sempre dagli altri.”
Il dibattito non è solo ideologico, ma profondamente economico. L’Italia, con un debito pubblico vicino al 140% del PIL, è chiamata a fare scelte strategiche. E mentre si parla di “riarmo”, gli ospedali denunciano carenze di personale e mezzi, con liste d’attesa che in alcune regioni superano i 200 giorni per una visita specialistica.
Anche sul fronte scolastico si fanno i conti con l’austerità: migliaia di cattedre vuote, fondi insufficienti per l’edilizia e stipendi che restano tra i più bassi d’Europa.
Intanto Bruxelles osserva. La Commissione UE, pur favorevole al rafforzamento della difesa comune, ha chiesto ai Paesi membri “scelte responsabili” che non compromettano la coesione sociale.
Il bivio è chiaro: investire sulla sicurezza militare o su quella sociale? In un’Italia che invecchia, che fatica a curarsi, a studiare e a trovare un lavoro dignitoso, la risposta non è solo geopolitica. È profondamente politica.
